最好看的新闻,最实用的信息
03月29日 17.9°C-21.2°C
澳元 : 人民币=4.71
布里斯班
今日澳洲app下载
登录 注册

孙杨队医解释5年前兴奋剂违规:系误服,2014年以前是合规药物(组图)

2019-11-19 来源: 排头观察 原文链接 评论5条

孙杨的医生巴震也作为证人来到听证会现场。他表示,当晚接到电话并赶到孙杨家,发现检测人员确实没有相关证件,就联系浙江反兴奋剂中心负责人韩照岐,得知检查人员不能提供相应检查资质,所以本次检查无效,自己还特地写了情况说明。

孙杨队医解释5年前兴奋剂违规:系误服,2014年以前是合规药物(组图) - 1

他还提到,这不是孙杨首次提出抗议,此前因为检测人员没有身份证明进行操作,孙杨虽然积极配合完成兴奋剂检查,还是在意见栏上提出抗议。而2014年风波,是因为孙杨心脏不舒服,需要服用一种药物。而当年这种药物突然成为违禁药,自己没有注意到导致孙杨误服,他也因此被停职一年。

以下为庭审实录。

孙杨律师:简单解释一下,为什么起草这个文件?

巴震:当时我在家,接到孙杨来电话说,在尿检过程中碰到问题,尿检官只能提供身份证,不能提供兴奋剂检查官资格证明,不能继续采尿,叫我去处理这个事情。

我赶到他家,要求查看检查官的资质证明。主检测官提供了兴奋剂检查官证复印件,尿检官只提供了他的中华人民共和国身份证,血液检查官提供了她的2009年护理初级专业技术资格证书。

我把他们提供的三个证件放在一起拍了照片,再次询问他们,还有没有其他证明身份的证件,他们说没有。然后我打电话给浙江反兴奋剂中心,联系了专家韩照岐先生,他要求我把电话递给主检查官核实情况。

韩照岐先生明确强调,根据国际兴奋剂检查标准,尿检官要提供资质证明,还要提供授权证明。血检官除了要提供护士资格证外,还必须提供关于本次检查的资质证明、授权证明。

孙杨队医解释5年前兴奋剂违规:系误服,2014年以前是合规药物(组图) - 2

孙杨律师:你为什么当场写下这个声明呢?

巴震:韩照岐先生强调,由于检查人员不能提供相应的检查资质,所以本次检查是无效的,不能继续完成。然后向我特别强调,就这个情况写一个说明。

WADA律师:巴医生,您从2007年就担任孙杨先生的队医对吧?

巴震:是的。

WADA律师:那是从2007年到2018年吗?

巴震:差不多吧,2008年奥运会以后我休息了一段时间,2010年开始和他密切合作。

WADA律师:你在很多反兴奋剂测试过程中都在他身边,是为了给他提供建议吗?

孙杨队医解释5年前兴奋剂违规:系误服,2014年以前是合规药物(组图) - 3

巴震:陪同他接受检查,会帮助他。我就在边上看着有没有违规之类的,然后提供七天的用药。

WADA律师:在你陪同孙杨参与的各种测试,是否针对其它测试提供的文件证明提出过异议?

巴震:有一次,也是IDTM公司,没有身份证明来进行操作,然后孙杨提出抗议。

WADA律师:所以他进行投诉,但是并没有拒绝进行样本采集?

巴震:是的,孙杨是积极配合完成兴奋剂检查,然后在意见栏上提出抗议。

WADA律师:你写到,韩照歧先生明确说,这个采集的血样不能被带走。

巴震:对,关于采集血样问题,我又跟韩照歧先生打了电话,他要求我直接把电话给主检查官,然后主检测官一幅不耐烦的样子把电话搁在边上。我接过电话,韩照歧说,由于血检官没有相应的授权证明,因此采集的血样是不能作为兴奋剂检测样本。

孙杨队医解释5年前兴奋剂违规:系误服,2014年以前是合规药物(组图) - 4

WADA律师:你表明他不能带走血样这一立场后,跟主检测官讨论把血样样本分离的可能性。

巴震:主检查官直接告诉我说,她要把外包装带回。

WADA律师:孙杨拿了容器递给保安,是这样的吗?

巴震:是这个血检官把一个容器递给我,说从下面这样摇晃可以打开,把这个血液拿出来进行分离,然后我把它们递给孙杨。

WADA律师:是你拒绝主检测官拍这个玻璃容器的照片?

巴震:对,我确实这样说过,不让主检测官去拍照。

孙杨方仲裁员:运动员非常依赖和信任你的建议,你是否思考一下,如果你的想法是错误的,如果这个文件和证明是足够的,那这对运动员会有什么样的后果呢?

孙杨队医解释5年前兴奋剂违规:系误服,2014年以前是合规药物(组图) - 5

巴震:韩照岐先生是一个资深的专家,我非常信任他,我是按照他的指示在完成工作的。

孙杨方仲裁员:你当时是否想到过,因为他当时不在现场,如果他也想错了,这会给运动员造成什么样的后果?

巴震:韩照岐先生直接跟主检测官联系过,所以我相信他的判断。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(5)
登登
登登 2019-11-19 回复
是因为药品种太多,拿错了误服?违禁药都不知道还能当队医?
乔装的苏
乔装的苏 2019-11-19 回复
现在孙的辩解,不是想要说他没有服用违禁药,辩解的是他没有被查出服用违禁药,他的团队适用的战术是不接受检查,用程序合法打掩护。跟周立波在美国查毒事件类似。
followspirit
followspirit 2019-11-19 回复
如果这次孙杨胜诉,我开了一下脑洞:是不是今后会有人要求检测方必须出具所使用的封存容器的资质?检测方的封存容器的资质证明不全者,将面临运动员合理拒检。
善良的佳林同学
善良的佳林同学 2019-11-19 回复
是啥药物,治疗哪方面疾病的?能明示下吗?如果不是治疗疾病的,那初衷就是为通过服用药物增强身体机能的,这种药物体育界有种通俗的叫法“兴奋剂”,当时合不合法另当别论,如果当时合法,那说法就是“孙杨在当年合法的服用兴奋剂药物提高身体机能”,我这么说没毛病吧。
盈的几米世界
盈的几米世界 2019-11-19 回复
在兴奋剂问题上不存在误服一说,否则就不存在处罚了;说不知道某种药物被列为禁药也很荒唐。本来在信息不对称的情况下国人出于朴素的感情都支持孙,现在搞出个听证公开,人们从自媒体大量的模糊语言中还是读到了以前不知道的内容,感觉这招并不成功。如果孙不被看作英雄而是一个普通人,我们就能回归理性回归常识,发现他和他的团队确实有做得不够慎重的地方。胜皆大欢喜,输也无得抱怨。打压论、种族论这些小儿科可以休矣。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选