最好看的新闻,最实用的信息
04月29日 16.9°C-18.9°C
澳元 : 人民币=4.74
布里斯班
今日澳洲app下载
登录 注册

$3000万防疫合同遭质疑违反看守公约,新州政府部门官员被批“矫枉过正”!专家:非紧急开支(组图)

2023-06-22 来源: DailyTelegraph 原文链接 评论5条

《每日电讯报》6月22日报道称,一名专家透露,由部门官员审批,价值超过3000万澳元的新州学校防疫合同违反了看守公约(caretaker convention)。

$3000万防疫合同遭质疑违反看守公约,新州政府部门官员被批“矫枉过正”!专家:非紧急开支(组图) - 1

$3000万防疫合同遭质疑违反看守公约,新州政府部门官员被批“矫枉过正”!专家:非紧急开支(组图) - 2

(图片来源:《每日电讯报》)

公共行政专家John Wanna表示:“我认为这不应该在那个时期匆忙通过,这是一笔很大的开支。”

然而,新州政府和教育厅为此进行了辩护,并将这些价值数千万的合同描述为既不“重大”,也不是新的措施,而是一种“变化”。

《每日电讯报》此前的报道曾揭示政府如何在一个学期花费超过3000万澳元用于新冠病毒消毒,一位传染病专家认为此措施“矫枉过正”,促使政府取消了将合同向前推进的想法。

而据披露,第二学期的3340万澳元合同是在最近的新州议会看守期期间,在选举活动接近尾声并在新部长宣誓就职之前签署的。

$3000万防疫合同遭质疑违反看守公约,新州政府部门官员被批“矫枉过正”!专家:非紧急开支(组图) - 3

John Wanna(图片来源:《每日电讯报》)

澳洲国立大学(Australian National University )和格里菲斯大学(Griffith University)的教授John Wanna表示:“我确实认为这违反了普遍的看守公约。这不是需要立即签署的紧急开支,学校清洁的合同并不是一项必要的紧急措施。”

Wanna也问道,考虑到支出,为什么不等到新部长宣誓就职后再做出决定。

“这并不是不能等待一两周。”他说,“部门可以将其包含在新部长的简报中,然后再由新部长决定是否签署。”

$3000万防疫合同遭质疑违反看守公约,新州政府部门官员被批“矫枉过正”!专家:非紧急开支(组图) - 4

(图片来源:《每日电讯报》)

据报道指出,看守公约并不是硬性规则,尽管“在此期间不应做出重大的合同承诺”。Wanna表示:“关键在于措辞。这是一种公约,没有法律强制力。”

第二学期合同覆盖的日期为4月26日到6月30日,教育厅的一位女发言人表示,这些合同是第一学期合同的“变体”。

她说:“通过根据需要对现有主要清洁合同的逐学期修改,学校的清洁工作可以加强。”

然而,Wanna表示这种修改是“无关紧要”的。他说:“如果进行变更并发布招标,就会改变或指定一些新的内容。”

“发布了招标也意味着已经做出了决定。不同于诸如工资等常规拨款,像合同这样的事宜是非常紧急的。”

$3000万防疫合同遭质疑违反看守公约,新州政府部门官员被批“矫枉过正”!专家:非紧急开支(组图) - 5

新州副州长兼教育厅长Prue Car证实,她将从第3学期开始取消清洁合同。(图片来源:《每日电讯报》)

财政厅长Court Houssos也指责前任Perrottet政府“忘记了”这些合同,而前教育厅长Sarah Mitchell表示,她只对第一学期的合同有监督权。

据了解,这些合同是由前任部门秘书签署的,而不是在6月份任命的现任部门秘书。

新州政府的一位女发言人表示,这些合同并不被认为是“重大”的。

“教育厅已经告知,与新冠病毒有关的清洁合同被延长了三个月的短期期限,以在第二学期维护学生和教职员的健康和安全。”该发言人说,“教育厅认为,延长三个月的合同属于常规操作,且符合看守公约。”

$3000万防疫合同遭质疑违反看守公约,新州政府部门官员被批“矫枉过正”!专家:非紧急开支(组图) - 6

财政厅长Court Houssos(图片来源:《每日电讯报》)

$3000万防疫合同遭质疑违反看守公约,新州政府部门官员被批“矫枉过正”!专家:非紧急开支(组图) - 7

前教育厅长Sarah Mitchell(图片来源:《每日电讯报》)

自从联邦政府将费用转嫁后,清洁合同自1月起一直由新州政府资助。

4家公司分享了第一和第二学期的16份公立学校清洁合同,从第三学期开始,这些合同将被取消。

(Rayyan)

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(5)
王小飞在努力
王小飞在努力 2023-06-22 回复
公约虽然没有法律执行力,不过还是有遵循的必要,官员这么作就是不对
Grace叮当
Grace叮当 2023-06-22 回复
美其名防疫,实际是在中饱私囊
MJJ_Mpp
MJJ_Mpp 2023-06-22 回复
求政府给我们纳税人一个交代,别这么浪费钱!
我爱mumumumumua
我爱mumumumumua 2023-06-22 回复
为什么不让新部长来做决定,这样不就省了一大笔经费了吗?
sunny笨小灰
sunny笨小灰 2023-06-22 回复
$3000万说通过就通过,而且还是在议会解散后的时间点签署的合同,怎么看都不合理


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选