亚马逊想要投资我？卧槽！好开心！但怎么有股阴谋的味道……

【猎云网（微信号：ilieyun）】9月17日报道（编译：堆堆）

五月，亚马逊正式推出了新产品Echo Show，这和一家叫做Nucleus的初创企业开发的声控产品近乎一样。更令人惊讶的是，Nucleus是亚马逊旗下Alexa Fund投资的一家初创企业。

在媒体的采访中，Nucleus首席执行官Jonathan Frankel 对于投资者抄袭自己产品这种行为深表失望——虽然亚马逊否认了这种说法并且表示开发Echo Show的创意早在投资Nucleus之前就已经成型了。

不过私下里，亚马逊一直在竭尽全力平息创企的担忧。

在发生了Nucleus事件之后，Alexa Fund的代表召集了基金投资组合里的一些公司，并向大家表示Alexa Fund以及亚马逊的产品开发团队之间是存在一道明确的“防火墙”的，即开发者团队无法获悉创企的产品信息。这次召集会议意在表明基金没有和亚马逊公司分享有关投资组合公司的信息。

但这也是一种提示：如果亚马逊碰巧推出了一个竞争性产品，那么初创企业不应当将过错怪罪到基金身上。

“这听上去像是在推诿责任，想要强调自己不知道亚马逊是否在开发任何和其投资创企构成竞争关系的产品。”Alexa Fund投资的PetNet首席执行官Carlos Herrera这样说道。尽管Alexa Fund又是召集会议，又是忙着向大家表“忠心”，但它已然面临着非常棘手的处境。2015年，Alexa Fund成立并与亚马逊的其他团队保持密切合作，基金最初规模为1亿美元。在我们与好几家投资组合公司以及投资者交流之后，他们表示对于初创企业来说，接受Alexa Fund的投资可以算是一把双刃剑。

和大多数企业的风投基金一样，Alexa Fund的主要目标不是实现盈利最大化，而是要为母公司的利益服务。在这种情况下，投资初创企业其实是在帮助扩大Alexa的语音技术生态系统。

但要实现这一目标，Alexa Fund则要鼓励其投资组合公司与亚马逊的其他团队进行密切合作，完成工程、产品以及营销支持方面的工作，这就意味着初创企业要和亚马逊分享大量的信息。至少有三家投资组合公司表示亚马逊的产品团队是直接参与到融资过程中的，创企要想拿到投资也需要得到产品团队的同意。

“信息分享是必然会发生的。这是尽职调查流程的一部分。”Herrera说道。

在邮件中，亚马逊向外媒表示，Alexa Fund在确保“机密信息”的妥善安排上是有“衡量标准”的。此外，亚马逊都是自主设计及研发设备的。

“我们不会将Alexa Fund投资组合公司的机密信息应用到亚马逊的产品中。”亚马逊在一次声明里说道。它还表示Alexa Fund投资组合公司经常要求基金向亚马逊团队引荐自己，所谓的信息分享则是为了“帮助公司与Alexa更好地整合在一起”。

“它就像是核能”

Alexa Fund是全球企业发展负责人Paul Bernard运营的，但是该团队却与亚马逊有着密切的联系。我们采访过的初创企业表示他们之前曾与亚马逊的不同团队合作过，包括Amazon Web Services（亚马逊云计算服务）、Lab126（亚马逊硬件实验室）以及Dash团队（该团队开发了Dash购买按钮，这能让购买变得更加方便）。

至今为止，基金大多参与投资的是一些处于早期发展阶段的初创企业，平均投资规模在25万到50万美元之间。

前两年时间里，Alexa Fund的投资重心一直是放在早期阶段的创企，近来，公司则开始增加投资数额。在最近三个月内，Alexa Fund宣布参与了两次大型融资轮，分别参与了Essential 3亿美元B轮融资（这是安卓联合创始人Andy Rubin建立的硬件初创企业）以及TrackR 5000万美元B轮融资（TrackR是一款用户可以固定在钥匙上从而追踪到钥匙位置的设备）。

根据Pitchbook显示，基金目前在银行账户中还剩余5750万美元的资金。

考虑到亚马逊在诸多领域都影响深远，因而公司确实有推出竞品的可能性。但是大多数由Alexa Fund支持的初创企业表示相比被抄袭的风险，能够得到知名投资公司的支持以及无限的资源，显然利大于弊。

Ring首席执行官Jamie Siminoff表示自从去年Alexa Fund投资了他的智能门铃创企之后，亚马逊就成为了公司的一大合作伙伴。他表示自己与亚马逊合作“十分密切”，但作为首席执行官，他有责任确保不去泄露任何可能会影响自己创企利益的专利信息。

“亚马逊不会和你竞争吗？这样的想法近乎天方夜谭，因为它会与所有人都保持竞争关系。”他这样说道，“亚马逊就像是核能，你可以从它身上获取很多惊人的清洁能源。但一不小心，你也有可能会感染辐射。”

上个月，位置追踪初创企业TrackR刚完成了5000万美元融资，Alexa Fund参投。TrackR总裁Christian Smith表示亚马逊对于“信息防火墙”问题一直态度明确。事实上，他认为这事情要怪Nucleus团队，因为它没能开发出一个难以被复制的产品。

“我对此事的看法就是——这要归结于Nucleus团队的业务开发失败。”Smith说道，“如果亚马逊要进军我们公司所在的领域的话，我们一定乐意至极。因为该领域里出现的参与者越多，市场就会越大。”

关于Nucleus的事情，Amazon在回复外媒的邮件中表示，公司开发Echo Show以及Alexa的电话和短信功能已经有很长一段时间了。开发工作甚至早在亚马逊与Nucleus首次接触之前就已经如火如荼地进行着，与Nucleus的探讨并未让他们改变自己的产品设计。

名声有损

另一个问题则在于其他投资者是如何看待Alexa Fund的。

在加入Sorenson Capital之前，曾在Intel Capital任职15年时间的Rob Rueckert表示Echo Show也许会为Alexa Fund开创一个非常危险的先河，这会影响Alexa Fund的可信度，也会影响到未来基金寻找新投资项目。

“当你身处投资大环境下的时候，你的名誉就是所有。”之前从未和Alexa Fund 参与过同一轮融资的Rueckert这样说道，“如果这变成了一种模式，那么其他投资人也不会愿意接受Alexa Fund，亚马逊也就不可能再拥有一个可靠的基金。这无疑是为基金敲响了丧钟。”

一位害怕被报复、不愿透露姓名的Nucleus投资人表示亚马逊没有和Nucleus的其他投资人透露其竞品这件事严重影响了它的声誉。他表示，每一位投资者和创业者如果碰到了在亚马逊会因信息分享造成利益矛盾的事情时，都应当三思而后行。

“如果我面前有一笔投资交易，倘若我发现Alexa Fund也参与其中的话，那么我就会认为这笔交易毫无成功可能而拒绝投资。”这位投资人这样说道。

Rueckert表示Intel Capital的投资者在机密信息的处理问题上就格外小心，他们绝不会让任何机密穿过“防火墙”进入母公司Intel中，这样就可以避免潜在的矛盾。如果投资组合公司想要寻求Intel在商业方面的帮助，那么双方会分开进行会面，以确保机密信息不会被流传出去。

Social Capital 合伙人（参与投资TrackR ）Arjun Sethi则表示，考虑到亚马逊的影响力，你很难排除这种矛盾在未来不会出现。他表示，根据一直以来他与Alexa Fund合作的经验来看，双方之间的合作都是非常“积极的”，不过他也指出每一位投资者和创业者都需要意识到与亚马逊合作带来的风险。

“一家公司需要时常问问自己：我是否真的愿意冒险接受亚马逊的投资呢？投资者和公司都有义务了解这样的风险。”他说。

本文来自猎云网，如若转载，请注明出处：http://www.lieyunwang.com/archives/364394