最高法发布人脸识别司法解释 对随意“刷脸”说“不”

最高法发布人脸识别司法解释：对随意“刷脸”说“不”

最高法工作报告中提到的“人脸识别第一案”的当事人姓郭，他购买了杭州野生动物世界年卡，并拍照、录入指纹。之后野生动物世界将年卡入园方式由指纹识别调整为人脸识别，但郭先生不同意人脸激活，由此引发纠纷。法院判决野生动物世界删除郭先生办卡时拍摄的面部照片和指纹。

我们来看这起案件，其实生活中，如此随意刷脸的情况还有很多，可能还需要更多像案件当事人郭先生这样的人来对随意刷脸说，“我不同意”。

作为人脸识别“第一案”，这起案件有什么突破？

最高人民法院办公厅主任郭竞坤：“人脸识别第一案”诉到法院的时候，有关规则还是有空白的。案子进到法院，法院作为化解矛盾纠纷的地方，要给出一个结果。这个案子经历了一审、二审，裁判凸显法院对个人信息安全保护的重视，明确规则导向，树立行为界限，也为相关规则的完善提供了实践依据。

2021年7月，最高法发布人脸识别司法解释。从“第一案”到以法律规范“刷脸”，传达了怎样的信号？

最高人民法院办公厅主任郭竞坤：最高法院专门针对一个具体问题专门出台一个司法解释是不多见的。司法规范“刷脸”，体现的是法院依法维护个人信息安全的鲜明态度。人脸识别技术应用越来越广泛，技术本身是中性的，但要防范的是技术被滥用。人脸识别司法解释就是专门为规范“刷脸”出台的，是“小切口”解决民生关切的一次有益尝试，就是专门回应大家对人脸信息安全的担忧，作出了相应的规范。比如，明确规定宾馆、商场、银行等经营场所滥用人脸识别的，构成侵权。比如，明确规定物业不得强制将“刷脸”作为出入小区唯一验证方式。再比如，明确规定手机软件不能通过捆绑授权强制索取个人信息，等等。接下来，人民法院将继续坚持以人民为中心，不断完善司法政策，既有力服务数字经济发展，又守护好公民个人信息安全。

（总台央视记者 曾晓蕾 刘扬 祝田夫 李红叶 庞海波 袁雨 李程程 王思思）