甲午战争失败是因为没有军费吗？和收复新疆与中法战争有关联吗？

李鸿章的眼光独到，他在明治维新的初期就看到了日本将来一定是中国的劲敌。而且从19世纪的发展情况来看的话，中日战争之间的胜负主要看的就是谁的海军发展的快，所以在伊犁之战爆发的前夕，他极力反对左宗棠使用武力收复新疆，到伊犁战胜收复新疆之后，中国在越南方面又与法国发生矛盾，这个时候的李鸿章再次反对因为越南问题和法国开战。他说要把这些军费都省下来扩充中国海军，这样才能超越日本，确保未来之安全，那这种说法是之后正确的吗？中日甲午战争的失败真的是因为没有军费扩充军备吗？

李鸿章的个人眼光

从19世纪中国和日本这两个国家的发展情况来看的话，中国和日本几乎都是在19世纪60年代之后遭受巨大国家耻辱和外敌压迫而奋不顾身的起来学习西方，企图刷新强大自己。但两个国家迈出去的步子却不是一样的。中国俗话说的好：“船小好调头，船大转不活”。日本明治维新在亚洲国家学习欧洲开明国家的例子之中是办的比较好的，而中国即使有李鸿章这样的开明人士，但中国各种洋务运动却是举步维艰，这到底是为什么呢？

其实是因为中国地大物博，人口众多，一下子要改变19世纪中国人4亿人的意志实在不是一件容易的事情，而当时日本民少国弱，大方向只要被国家精英掌控了之后就不容易被底层民众撼动。从这一点来看的话正是应了句“船小好调头”的话。中国近代历史之中的改革不算一蹴而就的，也没有日本这个国家那么容易成功，反而艰难曲折才是历史的必然。

当然从事物的两面性来看的话，中国的优势就如同巨人一般强大，劣势的时候就是国家发展路途走入歧途会比小国家受到更多的伤害。只要我们这个国家不畏惧艰难险阻，披荆斩棘，治愈这些困难带来的伤害。那和日本这种小国家相比的话，最后国力跑的更持久的依旧是我们中国这种大国，但到了世道艰难，每逢大变局的时候，最先被打倒的也是大国家。可刺痛后往往会让国民更加的清醒，让我们走向现代化的步子更加的坚定稳健。

李鸿章对于中日两国之间关系的分析实际上就是基于这个大国和小国共处世界民族之林关系的分析，他视日本为劲敌这个观念提出的比较早，眼光自然是比一般人要独到很多。以前笔者知识体系不够健全的时候，对于李鸿章这个近代中国历史名人，其实也有过很多误解，认为是他带头签订了很多丧权辱国的条约，是一个不折不扣的卖国贼，但综合了解更多史料之后才发现，李鸿章对于当时中国走向近代化，也是有很大的贡献的。

收复新疆和中法战争

左宗棠收复新疆和中法战争到底耗费了多少军费，这些都是历史教科书上没有说明的问题。从1875年左宗棠开始筹备军费开始，慈禧太后就说自己是没钱的，支援是相当有限的，所以从朝廷户部银库之中拨款了200万两白银，又让全国各省平坦筹足了300万两白银，就这样朝廷也拿不出银子了，后面就只能靠左宗棠自己去想办法了，那历史之中左宗棠为了解决军费的问题，都想了一些什么样的办法呢？

历史之中左宗棠自己想到的唯一办法就是“借钱”。他自己不像清朝后期的贪官污吏，身家一下子可以拿出几百万两甚至上千万两白银。所以只能去借钱，从1877年、1878年、1881年这三次时间之中，左宗棠或以自己个人名义进行担保，或以清政府朝廷名义和清朝海关税收进行担保，一共从外国人哪里借到了1375万两白银，有的人可能要说左宗棠这样拿朝廷信义去借钱真的是合法的吗啊？

这还真的是合法合理的，那个时候清朝实权统治者慈禧太后已经放出话来了，只要左宗棠能够收复新疆，筹备军饷的事情他想怎么弄钱就弄钱。这才有了左宗棠以朝廷名义作为担保找外国银行借钱的事情，但这些钱还是不够，左宗棠是做好了打持久战的准备，他不准备打两三年，是按照十年八年来准备的，后面又通过胡雪岩这位晚清红顶商人找到海外各地的华人为了祖国荣辱借到了846万两白银。所以从1875你拿筹备战争到1878年平定阿古柏，左宗棠总共花费了267万两白银之巨。

至于后面爆发的中法战争持续时间长达2年，虽然时间没有左宗棠收复新疆那么长，但战争剧烈之程度也是不遑多让，收复新疆基本上是陆地战争，而中法战是海上和陆地同时爆发，这一战不仅摧毁了左宗棠多年以来筹办的福州船政厂，也使得中国南洋舰队从此一蹶不振。幸好战后签订中法条约之中没有割地赔款，这才稍微挽回了一些权利，但就是这2年时间的战争之中，清朝也是花费了近3000万两白银，那中法战争和左宗棠收复新疆总共花费的钱财真的如李鸿章所说运用到建设中国海军身上能够确保后面的对日不败吗？

北洋海军的建设成本

左宗棠收复新疆花费了2670万两白银，中法战争虽然没有赔款，但也花费了3000万两白银，二者加起来是5670万两白银之多，那这笔钱到底是一个什么样的数字呢？相信很多人其实用惯了现代货币之后对于这些白银重量数字其实是没有概念的。那就以北洋海军初次建设成军所花费的成本来进行计算吧。北洋海军是1888年制定了《北洋海军章程》正式宣告成军，前后十余年的努力总共花费了2000万两的白银。如果单纯按照消耗钱财来进行计算的话，左宗棠收复新疆和中法战争花费的白银都可以建设两支北洋海军了，三支北洋海军的规模对战日本海军，的确是稳操胜券，但事实真的是这样吗？

如果单纯用这样的计算方法去计算的话，其实也是没错的。但问题是如果你单纯的以这样的想法去思考当时的政局的话，那就只能说大错特错了。首先我们要知道甲午中日海战失败的根本原因是什么，才能知道中国海军到底要建设成什么样子才能击败当时日本的海军，有的人说甲午海战中国海军战败实际上不是必然的，实际上是一次偶然事件，北洋海军实力也不弱，国际排名还在日本之上，可为什么就会如此凑巧偶然在“国运之战”中败给日本海军了呢？

这里还是要说到对于就甲午海战失败原因的分析。首先国际社会对于海军实力的排名不是认真考察的，而是以海军军舰吨位总和进行排名的，中国海军军舰比较多，吨位总和加起来比日本人的更重，所以中国海军的实力就在日本人之上吗？好像也不是这样，当时中国海军之中唯一值得称道和肯定的似乎只有“定远和镇远”两艘铁甲兵船。其他的好像都不值得一提，可日本方面军舰虽然较少较轻，但日本军舰型号较新颖，航行速度比中国快，炮弹数量比中国充足，这海战到底还怎么打呢？

北洋海军实际上从1888年成军以来之后一直到1894甲午中日战争爆发就没有添置一艘新军舰，已经预购了的军舰最后因为没有付款而被日本人买了过去，就是日本海军之中的旗舰吉野号。那这笔钱到底去了哪里了呢？实际上还是去了慈禧手中，李鸿章本来准备为了购买新军舰的海军军费都被拿过去给慈禧修建颐和园了，根据陈先松先生发表的《修建颐和园挪用“海防经费”史料解读》之中说慈禧修建颐和园从海军衙门之中就挪用了700多万两白银，从总理衙门之中又挪用了70多万两白银，为修建老佛爷慈禧的颐和园，前后花费了1100多万两白银。

北洋海军注定失败的原因

北洋海军前后十多年建设时间花费也只不过2000万两白银，慈禧修一个养老玩耍的园子一下子就花费了11000多万两白银。这个数字差距已经足够明显了，但还不是最明显的，如果我们实打实的从北洋海军军舰购置价格去看的话，就知道当初清政府的做法到底有多离谱，也就会知道清朝甲午海战的失败为什么是历史的必然，而不是一个偶然性事情了。

北洋海军之中军舰其他船只购置价格大小不一，有的是中国工匠自己打造所以比较便宜，就从最贵的“定远和镇远”两艘主力军舰来说的话，两艘军舰总共花费282万两，其中定远140万两白银，镇远142万两白银。慈禧修建一个颐和园的银子可以买六七艘定远镇远这样的铁甲舰了，从这里去思考的话，如果慈禧把修建颐和园的银子用到海军国防建设上面来，那甲午海战的解决是不是又会不一样呢？

很遗憾的告诉你想多了，慈禧修建颐和园不拿北洋海军的军费都是天大的好事了，又怎么可能舍得出钱倒贴北洋海军无限壮大下去呢？有人说北洋海军的失败充满了各种偶然性因素，比如“慈禧挪用军费修园子，海军炮弹没有开花弹，全是劣质哑弹、北洋海军雁行阵没有发挥定远和镇远的威力、又或者说北洋海军统帅丁汝昌不识海战”，诸如此类等等看起来都是偶然因素，但这些人为的偶然因素难道不是当时政治体制所造成的吗？

国家政治体制落后，官场风气人人贪污受贿以个人私利为先，就直接导致了上行下效，所以中日国运之战这种大事情的时候，都还会有人做手脚，战前这么关键的时候，都还将军费给慈禧修园子，战前这么重要的时候才发现炮弹不足全是哑弹，甚至没有几枚开花弹；战争发生的时候，慈禧都还在过生日，叫嚣着说“有令吾今日不欢者，吾必令汝终生不欢”。这样各种各样充满偶然的败因，实际上背后就是政治体制的落后。

结语

政治体制的落后实际上也就导致了中日甲午战争必败无疑，并不是说左宗棠不收复新疆，不打中法战争，然后像李鸿章说的那样把钱都省下来用到中国好海军建设上面，那日后对日战争就稳操胜券。实际上不是这样的，就算当年左宗棠不收复新疆，不花费那2670万两银子，就算不打中法战争，不用掉那近3000万两白银，谁又能保证这5670万两白银有多少能落到北洋海军建设的头上呢？

清政府当初规定每年给北洋海军拨款的500万两军费尚且每年都不足额足数，更不用说这多出来的5670万两银子了，只怕到最后左宗棠不拿这些钱去带着湘军收复新疆，国家正义之士不带着这些钱去打中法战争捍卫南疆权益，最后这些钱又都落到从上到下大大小小贪官蛀虫的口袋之中去了。

只怕这些钱又不知道为慈禧修建了多少个园子；只怕这些钱到最后又不知道为慈禧庆贺她的“几十几十大寿了”。所以甲午中日战争的失败虽然充满了各种让人不甘心的偶然因素，但归根到底却是一场必败之战。李鸿章所说的省钱省军费建设北洋海军想法是好的，但在当时清政府的政治体制之下却是落不到实处，要是按照他的想法去做了，那近代历史之中的中国不知道该有多惨。