为什么狼给人的压迫感，大于老虎和狮子？

犬科和猫科在生存竞争上各有优劣，无论有人觉得狼给人压迫感更大，还是虎给人压迫感更大，都没毛病，侧重点不同而已。

接下来详细比分析一下：

生理特征

嗅觉

猫科的嗅觉是人类的六倍，但不如犬科。嗅觉对于猫科还是犬科来说，都是极其的重要。

但由于犬科需要搜索和追踪，比起单单对领地、亲属、同类进行辨别的猫科动物来说，有着更高的需求。

嗅觉威胁度：犬科＞猫科

视力

和灵长类相比，无论猫科和犬科都是色盲。猫科利用色盲换来了无与伦比的裸视和夜视能力。而犬科，则是没有较强视力的需求，甚至还有一点点近视。

那么，导盲犬如何辨别红绿灯？（答案：光线亮度）

视力威胁度：猫科＞犬科

耐力&爆发力

对于犬科来说，耐力甚至是比嗅觉更加重要的东西。对于豺、狼等大型犬科动物，长距离追猎动物，耗尽猎物体力，是最常见的狩猎方式。狼群追踪人类过程中，长距离的消耗，会带给人莫大的恐惧。

而猫科，主要利用伏击，通过短程爆发力狩猎，这就决定了猫科动物耐力不高，稍稍长距离追捕，便累得气喘吁吁，只能放弃捕猎。狮虎虽然给人的压迫感不亚于狼群，但是短促的，要么直接死亡，要么早早远离。

耐力威胁度：犬科＞猫科爆发力威胁度：猫科＞犬科

爪子

猫科为利爪，犬科为钝爪。猫科的利爪对动物具有很强的杀伤能力，而犬科的钝爪更方便拿来长距离奔跑和刨坑，而刨坑能力对狐狸等小型洞穴犬科动物具有很强的环境适应能力。另外，除了猎豹之外，猫科的爪子具有收缩性，善于爬树，而犬科则没有这样的能力。

即便是狮子老虎也是会爬树的，但由于体型过大、过重，爬树能力并不强。当然，因为猎豹爪子不能收缩，它们也没有爬树的能力。利用惯性冲上低矮的树木，那是另外一回事儿。

爪子威胁性：猫科＞犬科

舌头

猫科只食肉，所以尝不出甜，不需要咀嚼，所以臼齿退化。布满倒刺的舌头，专门为食肉而生。

犬科则没有。

舔舐恐惧指数：猫科＞犬科

牙齿

猫科的犬齿尖长而平行，在致死性上，具有极强的优势。

而犬科的牙齿，有些外八字，极其适合长久的撕咬。

前者体现在攻击效率上面，可以对人类生命造成最快的威胁；

后者则主要体现在对于猎物体力的消耗上，会给未死亡的人类，带来极大的痛苦和恐惧。

撕咬致死指数：猫科＞犬科撕咬痛苦指数：犬科＞猫科

咬合力

从裂齿咬力的咬合力来说，犬科是数一数二的，虽然不如非洲二哥（和猫科关系更近），但却是动物界前茅的存在。猫科没有传统臼齿，但是存在裂齿。犬科和猫科的咬合力，根据体型不同各有优劣，但不少大型猫科动物的裂齿咬力，大于犬科的裂齿咬力。

而且，对于动物捕猎来说，关键的咬合力在于前段，也就是犬齿的咬合能力。在这方面，个别猫科动物的犬齿咬合能力是大于犬科，尤其是美洲豹甚至能够轻松咬穿头骨，这也是为什么美洲豹捕食鳄鱼很轻松的原因之一。

不过，从耐力上，也就是咬力的持久性，犬科又是大大优于猫科。它们的下颚肌肉的耐力，强于猫科。

咬合强度：猫科＞犬科咬合耐力：犬科＞猫科

智力

以前大多有狗比猫更聪明的说法，因为猫奴的增多，现在又有了猫比狗更聪明的说法。但实际相关的研究，往往得出二则智商差不多的结果。

智力对比：犬科＝猫科

灵活性

除了猞猁，猫科动物的尾巴都很长，甚至云豹和雪豹的尾巴能够达到身体的长度，极其的灵活。除了狮子之外，绝大部分都能在捕猎的时候灵活改变形状以协调身体的突然变化。而犬科的尾巴，主要还是社交作用。

敏捷、柔韧，强大的肌肉协调能力，都令猫科有无与伦比的反应能力、平衡能力。这些，都是比犬科更有优势的地方。

从单体狩猎的角度来说，猫科动物几乎是进化到完美的存在。

灵活威胁度：猫科＞犬科

群居威胁度

猫科除了狮子是群居以外，其它基本都是独居。

而犬科，尤其是大型犬科，在全球范围内，主要是群居。

群居威胁度：犬科＞猫科

其它

除此之外，突出的胡须、骨关节、掌垫，也是适应环境的进化策略。

而犬科的其它优势，还有极强的耐寒能力，合作能力，以及超强的意志。

其它威胁度：猫科＝犬科

总的来说：

犬科在团体协作和耐力狩猎方面的能力，是其他野生动物难以企及的。

从单体狩猎的角度来说，猫科动物几乎是进化到完美的存在。

生理角度优劣性总结：

犬科＞猫科：5次

猫科＞犬科：7次

猫科＝犬科：2次。

单纯从次数来说，猫科略胜一筹，但以上各部分优劣在生存竞争中的优劣性，以及对人类的威胁程度，并非完全相等。每个人的感受各有差异，这并不影响题主有狼给人更强压迫的感受。

捕猎技巧

适应不同的环境，需要不同的捕猎技巧，因此造成了猫科和犬科生理上的不同。同时，因为生理上的不同，也会固化它们各自在不同环境的捕猎机巧。

猫科缺乏耐力，捕猎讲究一击必杀，所以主要侧重爆发力。

犬科，主要消耗猎物，故而侧重耐力。

猫科可以在短至数秒的时间解决猎物，犬科则可以为了狩猎，锲而不舍地坚持数个小时的追踪，或者围猎消耗。

这也决定了猫科动物主要攻击脖颈，而犬科动物主要攻击下半身，主要位置是下腹到肛门。经常会见到野生动物开膛破肚，被犬科动物活吃的现象，非洲野狗便是此类捕猎方式的老手。

不过，和非洲野狗相同生态位的鬣狗，则把此类捕猎方式发挥到了极致。虽然基因上鬣狗和猫科动物的关系更近，但从一些生理特征和生活方式来说，它们却是更近于犬科。

相比较犬科更加残酷的攻击方式，猫科则高效果断很多。通过锁喉，或者直接咬断颈椎、脊椎，大大缩短了捕杀猎物的时间。一般、虎杀野牛、美洲狮杀狼都是直接咬断颈椎的方式。另外，狮子的咬鼻窒息，老虎掌击，直接拍断脖子，还有之前提到的美洲豹牙齿咬穿头骨的方式，都是猫科动物在狩猎过程之中，为了提高效率而采取的捕食策略。

从捕猎技巧来说，猫科在体型和力量上，更容易令人感到压迫感。而犬科在追踪方式，食用方式，可能给人更强的压迫感。

每个人对不同形式压迫感的敏感性不同，对猫科和犬科，会有不同的判断。

生活习性

猫科纯肉食动物，这就要求野外生存，必须具有较高的捕猎能力。对于食物要求较多的狮子等大型猫科动物来说，有着食腐的现象，但对于食物充足的中小型猫科动物来说，对肉食的新鲜度具有一定的挑剔型。

狮子的群居行为，则是环境造成的。非洲大草原上，曾经也有其它的超大型猫科动物，但没有群居的都已经灭绝了。大草原上，伏击距离过远，需要更大的消耗。同时还要和鬣狗、非洲野狗进行竞争。加上不能像非洲豹那样轻松爬树，最终不得不选择了群居。同时，猎豹选择了速度的进化策略，身形则更加的纤细苗条。

除了狮子以外，猫科主要都是独行猎手，这方面，就必须要求猫科具有高超的捕猎机巧，才能在残酷的环境之中生存。

猫科这样的生存策略，也决定了人类遇到大猫的时候，基本上具有最高的生命威胁度。

而犬科则是来者不拒，除了人类的各种食物、腐食，甚至还有尸体、粪便，甚至素食也可能是犬科的食谱。属于犬科的貉，吃掉的植物比肉食还要多。而且由于有着发达的臼齿，犬科也会比猫科吃得更干净一些。这就决定了，相比起猫科，犬科对肉食的需求会更低一些。

除了狐狸、郊狼等个别独居犬科动物之外，绝大部分的犬科都是群居动物。豺、狼等大型犬科都是群居动物，灰狼和非洲野狗是其中的典型，这是它们围猎的生活方式决定。

狐狸虽然独居，但可以通过洞穴进行保护，而食物的广泛和行为的投机性，让其在自身的生态位上具有极强的适应能力。

犬科的生活习性，令它们常常在人类集聚区附近活动，会对人类造成更多的生存压力。

本性上来说：

犬科通常团结协作，不会出现争斗，但一出现争斗，往往则是赶尽杀绝。所以，通常情况下失败的狮王可能会活着离开，而失败的狼王，往往只有死的一条路。

猫科则个性独立，驯化比犬科困难很多。虽然一般意义上，认为家猫是被驯化的。但也有人认为家猫从来没有被真正驯化（驯服）过。

而对于流浪猫狗来说，流浪猫并不像真正的流浪，而是单纯的回归自然，甚至可能是回归到了狩猎乐园。高超的捕猎机巧，对于老鼠、小型鸟类汇聚的城镇来说，简直是野猫的天堂。而对于流浪狗，则大多数看人类脸色，甚至被驱赶、嫌弃的命运。除了进入草原、旷野的大型流浪犬之外，小型家犬的野外适应能力极差。

因为人们对猫科和犬科不同个性的认识侧重点不同，可能会对猫科和犬科，形成不同的刻板印象。狼性和猫性，几乎有不同人群各自追崇着。

总的来说，从生存习性上来说，猫科对人类有直接的生命威胁，恐惧值高；犬科虽然对人类生命的威胁性更低，但存在与人类更多摩擦带来的恐惧。

竞争力对比

可以这么说，在进化之路上，为了适应相应的环境，猫科和犬科有着不同的生活习性，所以点开了不同的技能。

如果单单从捕猎的成功率来说，非洲野狗成功率大于70%，而成功率最高的猫科动物为薮猫和猎豹，只有50%。狮子和狼群则为10%，老虎则只有5%，但驯养的猎犬能高达40%。

大致可以看出这么一个现象，食物链越高的动物，捕猎成功率越低，这恰恰是各自生态位所决定。

老虎一般捕猎野牛等大型动物，只需要很低的猎杀率便能保证种族繁衍下去。而捕杀小型动物的中型猫科动物，则必须提高足够的捕杀率才能满足食物要求。对于豺类的非洲野狗这样的群居动物来说，它们往往拥有大型种群，自然需要极高的捕猎成功率，来提供大量的食物，才能养活整个种群。

任何动物所具备的能力，都是为了适应环境，然后因为体型、食性、生活方式的差别，令它们占据了不同的生态位。对于生物链的环节，它们其实都是缺一不可的。

从适应的角度来说，无论猫科和犬科的进化，都是极其成功的。

从个体来说，相似体型的犬科自然远远不可和猫科比的。

从群体来说，群居的大型犬科，对猫科具有很强的威胁。尤其是亚洲豺狼与老虎的竞争，非洲野狗和狮子的竞争。由于群居的豺类动物十分的凶猛，依靠群体的力量，在生态上和老虎、狮子达成了平衡。

相反，人们常常津津乐道的狼，相比起豺，虽然体型更大，但在自然中竞争力却更低一点点。如果说豺的竞争对手是狮子、老虎等最大型的猫科动物，那么，狼的竞争对手往往是雪豹、猞猁、美洲豹等小于狮虎的中大型，甚至中小型猫科动物。同时，狼对老虎拥有本能的恐惧，而狼的近亲狗类更是如此，哪怕大型犬藏獒面对狮虎的气味，也会极度恐惧。

实际，豺性比狼性更像“狼性”。

至于小型猫科和小型犬科，大多没有什么冲突，往往在各自的生活环境之中，扮演不同的角色。但总的来说，小型猫科依然主要依靠高超的狩猎技巧生存，城市流浪猫是无数小型动物的灭绝杀手。而小型犬科，诸如狐狸，则需要更多其他方面的能力，诸如挖洞、跟在大型动物后面捡食（这也是狐假虎威的由来），或者到附近农家打秋风，或者偷食鸟类、爬行类的蛋或者各种各样的动物幼崽。

总的来说，除了群居动物，基本上没有任何独居动物能够对猫科动物的生存产生威胁。而在陆地群居动物里，恐怕也只有鬣狗能够和犬科有所竞争。

而从全球范围的种群数量来说，犬科却是优于猫科的。

但它们各自都在自己的领域进化出了超高的适应能力，从环境适应性来说，二者是相当的，没有什么优劣之分。

最后回到问题本身：

在某些方面猫科给人的压迫感更高，而在某些方面犬科给人的压迫感更高。崇拜力量、敏捷、单体技能的，往往会偏向于猫科。而对持久恐惧、肉体疼痛敏感，以及信奉团体协作的，可能会偏向于犬科。

可以这么说，猫科对原始人类的威胁主要在于强度（几乎一击必杀）；

而犬科对原始人的威胁，主要在于广度（分布广，且长期消耗）。

详细了解犬科和猫科对比之后，剩下的就是个人理解和偏好了。