为什么火枪刚开始不如弓箭，欧洲人坚持使用，而中国人放弃？

历史和民间故事还是有很大区别的，如果将民间故事作为历史来说的话就会成为大家的笑话，甚至是没有意义的，火枪最早出现的国家是中国，这一点已经是毫无疑问的事情了，但火枪出现之后被欧洲人发扬光大，最后成为了现代军事武器的鼻祖，这一点是也是没有问题的，问题就在于欧洲人和中国人到底谁坚持使用火枪了，而不是单纯的看到现在的结果去否定当年中国对火枪发展的贡献。也不能说中国人使用弓箭放弃火枪这种说法。

火器真实发展历史

真实历史是火药最早出现在中国，火枪也是最早出现的中国。只不过在明朝末年的时候中西方客服开始拉开了差距，从明朝中后期开始，中国人就发现西方人使用的火炮和火枪比中国制造的更加厉害，所以当时在戚继光等抗倭将领的主导之下，中国方面开始一边购买西方先进火器，一边提拔工匠模仿超越西方火器。

一代名将戚继光对于同时代的西方人曾经作出了如此的评价：“西方人真正厉害的只有弗朗机和红衣大炮以及鸟铳”。其他西方战术和兵法和中国相差甚远，因为戚继光作为当时明朝最高统帅之一，他是真实看到了明朝火器的不行，那个时候的明朝火器整体水准的确不如西方，这是现实情况，没有什么好遮掩的，问题是为何作为最早出现火药火枪的中国，到了明朝之后为何发展还不如西方了呢？

其实最为主要的原因还是明朝火器局的问题，明朝初年在朱元璋和朱棣时代的时候，明朝火器大炮还是相当先进，领先世界，但到了中后期之后就变成了这个样子，那个时候不是现代，也还没有出现工业革命，在西方整体落后中国数百年的情况之下，你给他上百年的时间超越中国那几乎是不可能的事情，那究竟是什么原因造成了明朝中后期火器的落后呢？

其实整体原因说起来很扎心，主要原因就是“人的腐朽”。明朝中后期之后整体火器工匠对于火器的制造完全就是应付的态度，火器制造巅峰水准是明初，到后期之后是一代比一代差劲，因为大明从火器局已经不是为国家科技发展做贡献的部门了，而是成为了宦官和文官贪污的肥差，用来制造火器的经费几乎被贪完了，你让工匠拿什么来制造呢？

所以到了明末的时候，明朝自己制造的火铳已经没有人愿意使用了，这个时候的明军使用火铳的时候会发现可能炸膛首先炸死的就是自己，他们宁愿退回之前使用弓箭也不愿意使用火铳，但西洋人的火器就不一样了，这是经过了大明战神戚继光本人实验之后得出来的真实数据，西洋人的火器的确很好用，所以明朝军队出现了愿意使用进口火器，而不愿意使用本国火器的尴尬局面。

明清对峙的时候，明朝军队凭借着从西方引进的先进火器一度占据了一些优势，据说后金大汗努尔哈赤就是在宁远之战之中被袁崇焕使用红衣大炮重伤之后不治身亡的。后金军队在看到火器的厉害之后，也开始有样学样的制造火器和花费大量白银从西方和明朝工匠之中引进人才，最后经过几十年的发展，清朝的火器反而比明朝的火器更先进了。

清朝火器发展实况

清朝之所以在后面的战争之中能够一路战胜明军入关，依靠最大的不是他们自己说的骑马射箭平天下，依靠最大的其实还是火器火炮的威力。大明朝廷花费巨大的代价从外国引进火器，制造火炮给前线使用，但依旧敌不过制度和军阀已经完全腐朽了，整个辽西将门完全就是一个军阀藩镇，完全就成为了拿钱不做事的情况，最后导致大明亏空，财政崩溃。

制造的大部分火铳火炮都成为了清军的缴获。清朝入关之后也是相当重视火器的发展，到清朝八旗精锐之中基本上人手一把火铳，军营之中一定要配备红衣大炮，在康熙年间和西北准噶尔帝国的百年战争之中从来就没有离开火器，简直不是古代战争，而是近代火器对决，一直到乾隆时代才真正分出了胜负，而清朝火器发展到乾隆时代也基本上陷入到了停滞阶段。

康乾时代的清军有专门的火器部队，配备了各种火炮，当时从皇帝到贝子贝勒都很喜欢玩火枪，制造精良和先进是当时清朝火器的代名词，但从乾隆之后却开始停滞了，甚至欧洲马嘎尔尼给大清皇帝进贡火枪的时候，乾隆都不愿意多看几眼欧洲的火枪，就是因为那个时候大清工匠为皇室制造的火枪比欧洲的火枪要先进很多，乾隆玩习惯了高级货，对于欧洲这种低质量产品就没有兴趣了。

但乾隆和皇室手中的火枪需要工匠花费很长时间才能制造少量，终究不能大量的装备到军队之中，所以这种属于皇室的专属不能普及到军队之中，最后清朝军队之中的火器水平肯定不如当时同时代的西方军队的，到嘉庆和道光皇帝时候，清朝火器制造就已经落后西方了，因为皇帝意识到这种武器的巨大力量，如果继续任由自然发展下去，很有可能会威胁到大清统治，所以便在中下层军队禁绝火器。

清朝道光皇帝年轻的时候正好是遇到了嘉庆时代著名的“天理教之变”，那个时候的道光皇帝年轻有为，就是拿着一把火枪当场击杀了好几名天理教徒，这样得到了嘉庆皇帝的赏识，认为他武功了得，文化水平也不错，开始在心中将道光作为自己的继承人，后来坐上皇帝跟这件护驾保护皇宫肯定是有很大关系的。

鸦片战时代的清军依旧相当重视火器，只不过这些火器还是掌握在八旗精锐手中，中下层汉族军队是没有火器的，当时还是使用的冷兵器弓箭为主，所以当时英国和法国就说清朝军队还是在继续使用中古时代的武器，其实并非如此，只不过是清朝火器装备率不如那个时候的西方国家，才会给人造成这种假象。

鸦片战争和第二次鸦片战争英法联军打进北京城火烧圆明园的时候，清朝军队装备水准其实和西方国家军队差距不是很大，主要问题还是在于人的身上和装备率问题，那个时候的八旗子弟早就已经腐朽不堪，长期吸食鸦片身体羸弱不堪，看到敌人听到枪声之后吓得拔腿就跑，这样的军队还有什么战斗力？

再加上满清对于中下层绿营汉军的防范，所以一直很少给底层汉军装备足够的火器，这就造成了绿营准备水准太差，不做所不打仗的八旗子弟拿着最好的武器在战场上面跑的最快，真正打仗流血牺牲的汉军绿营却是拿着最差劲的武器，最后打仗失败到全军覆没，这个时候我们要追究责任到底应该追究到谁的身上呢？

事实上清朝不是不开放，也不是武器不够先进，还是制度和人的思想出现了问题，第二次鸦片战争之后的清朝洋务运动已经弄的足够先进了，那个时候全面引进西方先进科学技术，国内沿海各地到处都军工厂和大机器制造，海军吨位总数甚至比五十多年之后的新中国都还要强大，北洋海军请的都的英国和法国的教官，平时训练的时候都是说的英语名，但最后最后打仗的时候还是失败了呢？

结语

古话说的好，评价一个人要听其言，观其行。对于一个国家也是一样，要评价大清在近代战争之中为何屡战屡败，被西方欺负完了又被日本欺负，根本原因还是在于制度和当时人的思想出现了问题，这样制度之下的清朝士兵根本就没有保家卫国的想法，家国都是大清皇室的，打赢了战争最后压迫的还不是自己，没有弄清楚谁是敌人，谁是朋友，没有接触剥削关系，没有做到人人平等，没有做到工农是国家的主人，清朝就打不赢同时代的西方，而真正做到这些之后，那就是军民团结如一人，试看天下谁能敌了。